Arte y Foto

“El Arte es creación, y la fotografía es Arte”
Esta frase puede suponer demasiados entendidos, como todas las palabras, pero a mi entender o interpretación es equivoca.
El problema viene de ver al fotógrafo como un artista al igual que un pintor, escultor o un arquitecto. Estos por el contrario son capaces de trasformar imágenes mentales en imágenes visuales y por lo general palpables. El fotógrafo se dedica a retratar, a su manera, de su forma, visión o ideología, una realidad existente, creada con anterioridad. Como el nombre dice “fotografía - escribir con luz”.
Los artistas de otras disciplinas, ya sean artes plásticas o literarias son capaces de inventar, crear personajes, lugares, visiones, mundos, transformaciones, en cambio el fotógrafo ha de buscar su diferencia del resto mediante el cambio de las realidades, la creación de ellas o la búsqueda del momento de la realidad existente que posteriormente fotografiará. Creo por esto que no se pueden diferenciar tipos de fotografías, pues normalmente se hacen dos campos: el fotoperiodismo y el artístico.
Estos dos campos son simples clasificaciones pero a mi modo de entender la fotografía no se pueden hacer, pues siendo fotoperiodista y haciendo fotos de calle estas realizando una interpretación de la realidad, digamos que fotografías “tu realidad”. Si bien la fotografía artística estas fotografiando una idea surgida primeramente en tu cabeza y representada en el mundo real. En este campo, como su nombre lo indica, puede ser más artístico que el anterior ya que el fotógrafo tiene que realizar una creación, pero esta no es la fotografía, si no que realiza la creación a la que posteriormente efectuará el disparo.
Pues bien… ¿es el fotógrafo un artista? Y es más, ¿es la fotografía un arte?